Primeiramente, obrigado pela resposta ao meu post. Isso prova uma certa polêmica entre visões sobre o assunto e isso é muito bom para fomentar a discussão.
Bom, antes de tudo, gostaria de deixar aqui a frase que ouvi de Steward Brand, que havia postado no meu Twitter: "Information wants to be free". E isso se aplica ao nosso caso.
A distinção que fiz sobre Rapidshare e Last.fm foi justamente em torno disso. Acho que todos nós, internautas apaixonados, preferimos restringir o acesso a não ter acesso. Mas o mais importante é: que tenha a p… do acesso, mesmo que seja um fiapo de porta. A base do serviço deve ser de acessibilidade para o público em geral, e para quem se submete a pagamento pelo serviço, o acesso fica mais privilegiado.
No meu post, eu não condenei essa prática, de limitar o acesso. O que condenei foi fecha-lo. Isso que me deixa mais abismado. O que não me conformo são certas visões que ainda circulam a Web. Tantos serviços que dão certo por cobrança por abertura de acesso que dão certo (Rapidshare e o Megaupload fazem uns 4 ou 5 anos que existem, eu acho) e tem empresas que ainda insistem nisso. Lógico que tem serviços que não há muitas opções de restrição de acesso, mas nem sempre a questão cai para o acesso, não é?